{"id":76046,"date":"2020-06-19T10:53:34","date_gmt":"2020-06-19T14:53:34","guid":{"rendered":"https:\/\/deportedeprimera.com\/?p=76046"},"modified":"2020-06-19T10:53:34","modified_gmt":"2020-06-19T14:53:34","slug":"la-justicia-da-la-razon-al-barca-y-condena-a-neymar-a-devolver-67-millones-al-club","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/2020\/06\/19\/la-justicia-da-la-razon-al-barca-y-condena-a-neymar-a-devolver-67-millones-al-club\/","title":{"rendered":"La justicia da la raz\u00f3n al Bar\u00e7a y condena a Neymar a devolver 6,7 millones al club"},"content":{"rendered":"

El\u00a0FC Barcelona\u00a0<\/b>ha recibido otra buena noticia a nivel judicial. Se trata de una sentencia favorable, en este caso en el litigio que manten\u00eda con\u00a0Neymar\u00a0<\/b>por los \u2018signing bonus\u2019 de la \u00faltima renovaci\u00f3n del brasile\u00f1o con el\u00a0Bar\u00e7a<\/b>. As\u00ed, el juzgado social n\u00famero 15 de Barcelona ha dado la raz\u00f3n al\u00a0Bar\u00e7a\u00a0<\/b>y ha condenado al jugador a devolver 6,7 millones a la entidad azulgrana.<\/p>\n

Para contextualizar, el litigio se remonta a una doble demanda relacionada con la prima de renovaci\u00f3n que el exjugador azulgrana pact\u00f3 con el club en verano de 2016, un a\u00f1o antes de marcharse al\u00a0PSG<\/b>. El litigio, en el \u00e1mbito laboral, ha tenido por objeto resolver las discrepancias sobre la liquidaci\u00f3n econ\u00f3mica en el momento de la marcha del jugador al\u00a0PSG\u00a0<\/b>en agosto de 2017, y ha dado la raz\u00f3n al Bar\u00e7a. Ney quer\u00eda cobrar lo que le prometi\u00f3 el Bar\u00e7a por renovar y el club no quer\u00eda pagarle porque poco despu\u00e9s de renovar decidi\u00f3 irse y consideraba que el pago era para premiar su compromiso con el club qued\u00e1ndose. Por tanto, si se iba el compromiso y el bono de renovaci\u00f3n perd\u00eda la vigencia.<\/p>\n

El origen del litigio<\/h2>\n

El conflicto entre las dos partes radica en que el jugador quer\u00eda cobrar \u00edntegra una prima de renovaci\u00f3n cuando firm\u00f3 su renovaci\u00f3n por el Bar\u00e7a en 2016 (con una extensi\u00f3n de contrato hasta 2021), mientras que el club no consideraba que tuviese que pagarle \u00edntegramente ese \u2018signing bonus\u2019 dado que el futbolista apenas estuvo un a\u00f1o en el cub desde que renov\u00f3 hasta que se fue, en agosto de 2017, al PSG previo pago de su cl\u00e1usula de rescisi\u00f3n de 222 millones de euros.<\/p>\n

En este sentido, el club azulgrana pag\u00f3 una primera parte del bonus de renovaci\u00f3n (20,75 millones) y no es que se negase a pagar lo que le quedaba por abonar en julio de 2017, pero ante los rumores ese mismo verano de que\u00a0Ney\u00a0<\/b>se iba a ir al PSG, el Bar\u00e7a decidi\u00f3 depositar ese dinero en una notar\u00eda de Barcelona a la espera de qu\u00e9 hac\u00eda el jugador. Al confirmarse su marcha al PSG y que no iba a seguir de azulgrana, el club decidi\u00f3 no pagarle ese dinero. Al no pagar, el jugador decidi\u00f3 recurrir a los tribunales.<\/p>\n

Vista en Barcelona en septiembre<\/h2>\n

Tras diversos aplazamientos, la vista judicial entre las partes tuvo lugar el pasado 27 de septiembre en la\u00a0Ciutat de la Justicia\u00a0<\/b>de L\u2019Hospitalet de Llobregat. El FC Barcelona reclam\u00f3 22,5 millones de euros a\u00a0Neymar\u00a0<\/b>por incumplimiento de su contrato al fichar con el PSG en agosto de\u00a02017<\/b>, mientras que los abogados del jugador reclamaron al club catal\u00e1n 43,65 millones relacionados con el citado bono de renovaci\u00f3n.<\/p>\n

64,4 millones brutos<\/h2>\n

Durante la jornada, el abogado de\u00a0Neymar\u00a0<\/b>explic\u00f3 que en el contrato del 1 de julio de 2016 para la renovaci\u00f3n del crack se estableci\u00f3 un \u2018signing bonus\u2019 de 64,4 millones brutos, una cantidad que se deb\u00eda pagar al jugador por el hecho de firmar, y que el pago se dividi\u00f3 en 20,75 millones antes del 31 julio de ese a\u00f1o y los restantes 43,65 millones antes del 31 julio del 2017, segunda cantidad que no abon\u00f3 el Bar\u00e7a. Los letrados del club adujeron que era \u201cp\u00fablico y notorio\u201d que en julio de 2017 el jugador iba a romper su contrato y se iba a ir al PSG, motivo por el que no le pagaron la segunda parte del bonus. En cambio, el abogado de\u00a0Neymar\u00a0<\/b>lo neg\u00f3.<\/p>\n

Neymar quiso pactar<\/h2>\n

Probablemente la historia no acabe aqu\u00ed ya que los representantes legales del futbolista seguramente van a ejercer su derecho a recurso pero el club azulgrana ha dicho ya que va a seguir defendiendo sus intereses. El pasado verano,\u00a0Neymar<\/b>\u00a0quiso alcanzar un pacto\u00a0a diferencia del FC Barcelona, totalmente convencido de que el juez le acabar\u00eda dando la raz\u00f3n. Cosa que al final ha acabado ocurriendo.<\/p>\n

[+] Escucha el mensaje institucional del F.C. Barcelona respecto al caso Neymar:<\/h2>\n
\n
\"El<\/figure>\n<\/div>\n

Este es el comunicado del FC Barcelona:<\/b><\/p>\n

El FC Barcelona expresa su satisfacci\u00f3n por la sentencia dictada hoy por el Juzgado Social 15 de Barcelona, en relaci\u00f3n con las demandas interpuestas entre el FC Barcelona y el jugador Neymar Jr en reclamaci\u00f3n de cantidad en resarcimiento del signing bonus suscrito en la \u00faltima renovaci\u00f3n contractual.<\/i><\/p>\n

La sentencia desestima \u00edntegramente la demanda del jugador, que reclamaba el pago de 43,6 millones de euros, y estima gran parte de la demanda presentada por el FC Barcelona, en virtud de la cual el jugador tiene que devolver al Club 6,7 millones de euros.<\/i><\/p>\n

Dado que esta resoluci\u00f3n puede ser recurrida por la representaci\u00f3n del jugador, el Club continuar\u00e1 defendiendo con firmeza sus leg\u00edtimos intereses.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El\u00a0FC Barcelona\u00a0ha recibido otra buena noticia a nivel judicial. Se trata de una sentencia favorable,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76047,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-76046","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76046"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76048,"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76046\/revisions\/76048"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deportedeprimera.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}